Контрольная работа. Экономика ГЭО ГЭС. Авторский текст.
Поиск
Выбрать язык
Анонс статей

postheadericon Контрольная работа. Экономика ГЭО ГЭС. Авторский текст.

Время чтения статьи, примерно 9 мин.

экономика-гэс

Контрольная работа. Экономика Гидроэнергетическое оборудование гидроэлектростанций (ГЭО ГЭС).

Т е м а :
1. Упрощённый способ определения сметной стоимости с помощью укрупнённых показателей.

2. Расходы на заработную плату эксплуатационного персонала.

  

1. Упрощённый способ определения сметной стоимости с помощью укрупнённых показателей.

Определение сметной стоимости строительства на основе единичных расценок требует большого объёма исходных данных о местных условиях строительства, метода работ, применяемых механизмах и других сведений, которые могут быть получены из подробно составленного проекта организации и производства работ, разрабатываемого обычно только для основного варианта проекта.

В других источниках (предварительное проек­тирование, разработка различных вариантов сооруже­ний) такие сведения в полном объеме, как правило, от­сутствуют. Определение сметной стоимости по единич­ным расценкам требует больших затрат инженерного труда. Так, на строительстве Братской ГЭС применя­лось около 10 тыс. расценок, из которых 2 тыс. были со­ставлены индивидуально.

Для улучшения сметного дела разрабатываются но­вые, более современные нормативы. Это позволит сокра­тить и упростить сметную документацию.

Существующие во всех отраслях промышленности (кроме строительства) на протяжении многих лет твер­до установленные отпускные цены за единицу готовой продукции способствуют правильной организации финан­совой и производственно-хозяйственной деятельности предприятий. В гидротехническом строительстве внедре­ние твердых оптовых цен встречает объективные трудно­сти, так как на цены и ценообразование значительное влияние оказывают местные условия. Определенные успехи во внедрении твердых цен имеются в жилищном строительстве: по городам и районам установлены твердые сметные стоимости жилищного строительства разработаны сборники (прейскуранты) цен на здания, строящиеся по типовым проектам. Введение в практику строительства цен на конечную продукцию строительного производства взамен многочисленных расценок на отдельные виды работ, как показывает опыт, позволяет снизить стоимость объекта, уменьшить объём вспомогательного строительства, упростить и повысить эффективность взаиморасчётов между заказчиками и подрядчиками за выполненную работу. Введение отпускных цен требует в тоже время повышения качества сметной документации, максимального приближения расчетной сметной стоимости к фактической. Изучение опыта гидротехнического проектировании и строительства, накоп­ленного за последние годы в различных районах нашей страны, подтверждает возможность использования доста­точно точных упрошенных способов определения сметной стоимости по обобщенным, укрупненным стои­мостным показателям. Эти способы являются ретроспек­тивными, т.е. основывающимися на опыте и учитываю­щими прогрессивные методы производства работ. Неко­торые погрешности в определении стоимости, вытекаю­щие из существа упрощенных методов, не имеют при сравнении вариантов существенного значения, так как стоимость для них определяется с одинаковой степенью точности.

Наибольшее распространение в гидротехническом строительстве получил упрощенный способ определения стоимости с помощью укрупненных показателей (УПС). Укрупненным показателем сметной стоимости строитель­ства называют обычно среднюю стоимость укрупненных единиц объемов строительных и монтажных работ или отдельных частей зданий. УПС позволяют быстро полу­чить сметную стоимость всех работ перемножением ее величины на объемы работ или объемы зданий и соору­жений, при этом не требуется составления подробных проектов производства работ и калькулирования стои­мости всех строительных процессов. Для гидротехничес­кого строительства институтом Гидропроект Минэнерго СССР разработан Сборник укрупненных показателей стоимости для технико-экономических обоснований стро­ительства ГЭС и ГАЭС (УПС ГЭС-84).

С помощью УПС определяют полную сметную стои­мость гидроузла, составив объектные сметы, сводный сметный расчет и сводку затрат. Для этого, прежде всего по формуле определяют стоимость строительных работ по основным сооружениям (гл. 2 раздел А сводного сметного расчета). Укрупненные показатели сметной стоимости отдельных видов работ и конструкций гидротехнических сооружений отданы в «УПС ГЭС-84» в так называемых базисных ценах на местные строительные материалы. Базисной ценой называется стоимость изделия франко-склад предприятия-поставщика, т.е. в нее не входит стоимость транспорта по доставке мате риалов потребителю и заготовительных операций. Пока­затели базисной стоимости определены для условий строительства в первом территориальном районе с пояс­ным коэффициентом к заработной плате, равным 1. Для определения стоимости в конкретных условиях строи­тельства базисные цены привязывают к местным условиям. Эта привязка осуществляется по следующей мето­дике:

если базисные стоимости учитывают накладные рас­ходы k накл.р и плановые накопления kпл.н, привязка вы­ражается следующей формулой:

амУПС = абазУПС + Δ а • k

где амУПС — УПС, привязанные к местным условиям; абазУПС - базисная стоимость работ по УПС; Δ а — поправка на местные ус­ловия;

если базисные стоимости не учитывают накладные расходы и плановые накопления (как в УПС ГЭС-84), привязка выражается иной формулой:

амУПС = (абазУПС + Δ а) • k накл.р  kпл.н,

где Δ а = аТ УПС(kТ kЛ – 1)+ ΣМ(см - сбаз)

Подставляя значение Δ а к первой формуле , получим:

амУПС =[ абазУПС + аТ УПС(kТ kЛ – 1) + ΣМ(см - сбаз)] • k накл.р  kпл.н,

где амУПС - заработная плата на единицу работ;

kТ - поясной коэффициент к заработной плате строительных рабочих,

kЛ - льготный коэффициент к заработной плате строительных ра­бочих, установленный для данного строительства;

М - норма рас­хода местных материалов (бетона, камня, гравия, щебня, песка и т. д.) и электроэнергии (для земляных и туннельных работ) на еди­ницу работ;

см - сметная стоимость местных материалов, учиты­вающая условия их заготовки и транспортировку до объектного склада проектируемого строительства;

сбаз - базисная стоимость тех же материалов, учтенная в составе УПС, т. е. без стоимости транспорта;

накл.р - коэффициент накладных расходов, равный 1,168;

kпл.н, - коэффициент плановых накоплений 1, 08;

если в абазУПС не учтена стоимость материалов ( как в УПС ГЭС – 84), поправка на них будет иметь вид ΣМсм, а формула запишется так:

амУПС =[ абазУПС + аТ УПС(kТ kЛ – 1) + ΣМсм] • k накл.р  kпл.н,

Укрупнённые показатели сметной стоимости гидроэнергетического оборудования с учётом стоимости монтажа собуд, руб/кВт, приведены в зависимости от напора и мощности агрегата.

Учитывая неполноту номенклатуры и затрат, введённых в УПС, недостаточную точность определения объёмов на предварительных стадиях, рекомендуется сметную стоимость, определённую в гл. 2 раздела А сводного сметного расчёта, увеличить на 10%.

Затраты по остальным главам сводного сметного расчёта определяются в процентах от стоимости строительно-монтажных работ гл. 2 в зависимости от района строительства:

1) Европейская часть страны и Северный Кавказ;

2) Горные районы Средней Азии и Кавказа;

3) Сибирь и Казахстан;

4) Крайний Север и приравненные к нему районы.

В сводном сметном расчёте следует предусматривать повышенный резерв на непредвиденные работы и затраты в размере 15-20% полной стоимости строительства в зависимости от степени изученности района строительства, а также полноты проектно-изыскательских материалов.

Если объект проектируется в каскаде станций и это позволяет широко использовать общую производственную базу и жилой фонд других объектов каскада, то затраты по главе 1, 5, и 8 могут быть снижены против приведённых в УПС ГЭС-84 и их следует определять специальным расчётом.

Возвратные суммы рекомендуется принимать в размере 1,5-7% объёма финансирования по разделу А или (при незначительных затратах по созданию водохранилища) 15% стоимости только временных зданий и сооружений по главе 8.

Для определения затрат на жилищное строительство необходимо знать численность рабочих в пиковый год строительства. Исходя из неё, коэффициента семейности, количества работающего и неработающего населения определяется общая потребность в жилом фонде и зданиях культурно-бытового назначения. Далее решается вопрос о типе жилых здании: если принимаются временные, то затраты на жилищное строительство включают в гл. 8 разд. А, если постоянные – в разд. Б.Стоимость жилых и культурно-бытовых зданий определяют по прейскурантным цепам, установленным для данного района. Если они отсутствуют, пользуются укрупненны­ми показателями.

Общий размер капитальных вложений в комплекс зданий и сооружений жилищного и культурно-бытового строительства постоянного типа составляет 400— 1000 руб. на 1 м- жилой площади в зависимости от рай­она строительства и типа зданий.

Если данные о количестве рабочих в требуемом жи­лом фонде отсутствуют, применяется укрупненный пока­затель затрат на строительство жилых поселков — 20— 32 % итога гл. 2 разд. А.

Анализ соотношений затрат на основные сооружения (гл. 2) и затрат на временные здания и сооружения и прочих затрат (гл. 1, 3—12), проведенный по комплек­сным водохозяйственным объектам, показывает, что эти затраты составляют 45—95 % затрат на основные со­оружения, т. е. для перехода к общему объему финан­сирования ф<а> можно воспользоваться коэффициентом 1,45—1,95, применив его к затратам по гл. 2 сметы А (в зависимости от района строительства).

Другим упрощенным способом сравнения вариантов, который нами рекомендуется как простой и наглядный, является метод «приведенного бетона». Он был предло­жен академиком Б. Е. Веденеевым для определения сметной стоимости на предварительных стадиях проектирования. Метод основан на учете объемов лишь ( основных видов строительных работ в условном включении в сметную стоимость различных вспомогательных работ и прочих затрат. Все строительные работы но основным сооружениям с помощью переходных коэффициентов приводятся к одному виду, за который принимаются бетонные работы, поэтому метод и получил название – метод «приведенного бетона».

Суммарный объем строительных работ Σ W i по всем сооружениям объекта может быть выражен одним показателем — суммарным объемом приведенного бетона:

Σприв.б. = Σ W I k прив.б.

где k прив.б. – коэффициент перехода от физических объёмов работ W1 к приведенному бетону.

Пользуясь показателем Wприв.б. можно сравнивать различные варианты сооружений гидроузлов без определения сметной стоимости – в этом большое инженерное значение метода. Конечно, переходные коэффициенты зависят от уровня развития механизации работ и действующего ценообразования. Для приведения строительных работ к бетонным можно использовать коэффициенты взятые из таблицы:

Схема финансирования строительства складывается из следующих составляющих:

Ф = Sстр + Sконстр. + Sосн.об. + Sотч.эт.

Наименования работ k прив.б
Бетонные, м3 1
Железобетонные:
бетон, м3 1,2
арматура, т 6
Обделка туннеля, м3 2,1
Каменная наброска в плотину, при камне, м3 :
из карьера 0,11 – 0,14
из полезной выемки 0,04
Земляная плотина, м3
с укаткой 0,04 – 0,06
намывная 0,02 – 0,03
Выемка грунтов, м3
скальных( с рыхлением) 0,08
твёрдых 0,04
мягких 0,03
Туннельная выломка, м3, сечение, м3:
до 45 0,4 – 0,6
45 – 100 0,3 – 0,5
более 100 0,25 – 0,4
Ряжевые перемычки, м3 0,4
Укрепление откосов земляных плотин, м3 0,15 – 0,3
Фильтры и дренажи, м3 0,2
Машинные и другие здания по внутреннему обмеру, м3 0,7

 

Рассмотрим последовательно определение каждой из них:

стоимость всех строительно-монтажных работ

Sстр = Wприм.б. априв.б. ,

где Wприм.б – объёмы основных работ, приведённые к бетону;

априм.б – стоимость 1 м3 приведённого бетона, руб./м3. В неё входят также приходящиеся на 1 м3 бетона средние затраты на строительство жилых посёлков для строительных рабочих и временных подсобных предприятий, на вспомогательные работы, включая проектные, изыскательские и научно-исследовательские.

 

Удельный вес вспомогательных работ (затрат), а следовательно, и удельные стоимости априв.б уменьшаются при увеличении объёмов работ. При расчётах можно принимать следующие ориентировочные величины показателя априв.б

 

(для 1 территориального района):

 

Суммарный объём приведённого бетона априв.б, руб/м3
100 78
500 69
2300 64
Свыше 4000 61

 

стоимость гидротехнических металлических конструкций:

Sконстр. Gконстр аконстр

где Gконстр – масса металлических конструкций, т;

 

аконстр – стоимость 1т смонтированных конструкций, которая в среднем может быть принята (по учебнику – прим. автора контрольной) 600 руб., для подъёмных механизмов – 1300 руб.

 

Стоимость основного оборудования (например для ГЭС)

 

уд

 

Sосн.об. = аоб N,

 

уд

 

где а об – удельная стоимость оборудования, руб/кВт;

 

N – установленная мощность ГЭС, кВт;

 

Стоимость отчуждаемых и затопляемых земель определяется специальным расчётом по реальной оценке площади затопления, подтопления и отчуждения:

Sотч.зт. = Wзт азт ,

где Wзт – характеристика объектов затопления: дороги, км; дома, м3; и т.д. определяемая по проекту;

азт – стоимость единицы объёмов переносимых сооружений, определяют по аналогам.

Для привязки априв.б к местным условиям рекомендуется дополнительно начислять:

а) от 1 до 10% – при производстве работ зимой в зависимости от температурной зоны;

б) 0,025а, руб/1 м3 приведённого бетона (где а – расстояние от железной дороги, км, при внешнем автотранспорте от железной дороги);

в) 18% (kт kл – 1), где kт и kл – поясной и льготный коэффициенты к заработной плате; 18% – уровень заработной платы в общей стоимости произведённого бетона при отдалённости района строительства.

 

Могут быть внесены поправки в зависимости от местных условий строительства.

 

Возвратные суммы определяются следующим образом:

 

ВС = q(Sстр + Sконстр. + Sосн.об. + Sотч.эт.),

 

где q = 0,02 – 0,07 (q = 0,07 применяется при объёме приведённого бетона свыше 4 млн. м3)

 

Метод «приведенного бетона» имеет определенные недостатки: он не позволяет получить разделение затрат по направлениям — на гидротехнические сооружения и жилищное строительство. Тем не менее метод «приве­денного бетона» является весьма наглядным и объек­тивным и дает возможность сравнительно быстро оце­нить стоимость сооружений, что особенно существенно при сравнении вариантов. Поэтому данный метод и его основные положения, несмотря на распространившееся в последние годы отрицательное отношение к нему, нельзя считать устаревшими и не имеющими практического значения.

Страницы: 1 2 Single Page

Оставить комментарий

При копировании материала с данного сайта присутствие ссылки обязательно!

Top.Mail.Ru